Singer 6104 Spulenwickler

[Ärmel]

Sollte ähnlich wie bei folgendem Bild sein, jedoch um 180° verdreht...
Grüße Heinrich

Spuler1.jpg

[Asher]

so meinte ich es, so macht das auch Sinn, der "kurze Arm" wird "um die Kurve" rangezogen.

Hast du zufällig noch ein Bild im eingebauten Zustand?
Weil die Konstruktion ist trotzdem unterschiedlich, obwohl es auf dasselbe rausläuft

[Ärmel]

von Asher » Montag 29. Dezember 2025, 20:03
Hast du zufällig noch ein Bild im eingebauten Zustand?

Leider nicht, stammt von einem Schlachtfest.
Hier noch eine andere ähnliche Version:
Spulstellung, Handrad wäre rechts...

Spuler (1).jpg

Entlastet...

Spuler (2).jpg

.
Sollte nur ein grober Hinweis sein, man bräuchte die gleiche Maschine um die Feder exakt bestimmen zu können.
Grüße Heinrich

[hr3]

Durch den Deckelausschnitt läßt sich der Spulenwickler max.3-4 mm vom Antriebsrad abklappen. Zum einem ist das Loch im Arm vermutlich zu groß, um eine Feder präzise zu führen und zweitens wüßte ich nicht, wo das andere Ende eingehängt werden soll. Es sei denn die vorhandene und beschriebene Feder war ursprünglich vollkommen anders gebogen und hat permanent gezogen/gedrückt.

[Asher]

stimmt,

aber es würde Sinn machen, da die Feder dann das andrückt.

Versuch doch mal, vom oberen der letzten beiden Bilder ausgehend, eine Feder zu imitieren,
indem den kurzen Arm rumdrückst, bis das Spuler-Rad am Handrad andrückt.

Die muss nicht anders gebogen sein, nur anders angebracht, so, wie ich das sehe.

bzw: vielleicht gehört das Ding mit dem kurzen Arm nicht über, sondern unter das Spulergummi.

------------------------
Das Bild von Achim bei Adler Nähfüße hat mich grad auf eine Idee gebracht:
kannst du mal so viel wie möglich ausmessen, dass man sich aus Pappe mal Testmodell-Teile bauen kann?

[Ärmel]

Im Nähmaschinenverzeichnis ist es bei der Singer 6184 fast ähnlich, aber auch keine Feder zu sehen.
https://www.naehmaschinenverzeichnis.de ... 0er-jahre/
Ich gebe auf...
Grüße Heinrich

[Asher]

wenigstens etwas gefunden...

6104 2.png

Vielleicht ist in diesem Video was.
Ist mir aber heute zu lang
Gute Nacht
https://www.youtube.com/watch?v=CWnV8MiX0Z8

--------------------------
im Video ist die Feder auch zu sehen, aber nur in einer Position

Bildschirmfoto zu 2025-12-29 22-24-43.png

auch da greift sie NICHT in den kurzen Arm

Bildschirmfoto zu 2025-12-29 22-33-21.png

[hr3]

, das zeigt alles perfekt. Damit ist wirklich keine Feder an dieser Stelle vorhanden. Möglicherweise liegt es an einem durchgehärteten Gummiring, dass der Antrieb nicht funktioniert. Werde mir den wohl mal bestellen.

[sputnik]

Ich halte das für eine etwas seltsame Konstruktion, aber scheinbar ist es wirklich so das es bei dieser Ausführung keine Feder gibt.
Zur Verwirrung trägt für mich die Lasche mit dem Loch bei, welche in der Teileliste nicht abgebildet ist.
Vermutlich wurde dieser Hebel in Maschinen mit Feder, aber auch in Maschinen ohne Feder verwendet.
Oder jemand hat den Hebel mit dem Spuler ausgetauscht?
Möglicherweise ist auch bei der Ausführung ohne Feder die Scheibe auf der Schanierschraube eine Scheibenfeder um die Blechlasche durch leichten Schwergang in ihrer Position zu halten?

Singer 6104 Spuler.jpg

Singer 6104 -Spuler.jpg

Singer 6100 Series TL (Spuler).jpg

Mehr fällt mir dazu auch nicht ein.

Grüsse vom Sputnik

[Asher]

stimmt,ist ansich unsinnig. Weil man darüber Andruck erzeugen könnte.
Noch verwirrender ist, dass das Teil in der Liste nur 1 Arm hat.

Ist wohl tatsächlich so, dass es in verschiedenen Maschinen verbaut wurde.
(Grad auf eine Singer 15/heim gestoßen, die einen undokumentierten Umspuler hat, Bauweise nahe dem für 15- und 15K /industrial)