Rast und Gasser

[Asher]

Ramses,
mit der 215 (erste Bauvariante), die du meinst,
kenn ich mich nicht so aus, ich find auch nur Beschreibungen und Bilder für die 2. Bauform.

Aber sie dürfte sich nicht so sehr von meiner 216 (1. Bauform) ZickZack unterscheiden,
nur halt CB wie 15 und keine 216-Einstellungen.

Damit ist sie eher sowas wie eine verbesserte 66 mit 15er Greifer-System

Sputnik: interessant, denn offensichtlich ist es bei anderen Herstellern doch stark von Singer abweichend.

Singer hat übrigens mit Nummer-Einführung auch für Heim- und Manufaktur Maschinen Typen- und Untertypen- Nummern gehabt...
Nur halt nicht auf der Maschine vermerkt.

Wegen dem Verwirrspiel hab ich es leider verpasst, mir eine
15 H518 zu angeln.
Da wusste ich noch nicht,
dass Singer auf Kundenwunsch auch Industrielle wie Heimmaschinen dekoriert hat.

Und meine 15 DSV 9 verwirrt mich immer noch.
Die Deutschen haben zwar ihre 15 -indus Teils mit Heimteilen gebaut,
aber bei der bin ich mir nicht sicher,
ob es nicht doch eine Heim als SV ist.

Meine ebenso verwirrende andere deutsche 15 indus hatte nie ein Typenschild, ist aber bis auf Deutschland-typische Heimteile eine Indus, weit eher als die DSV 9

[Sammelviech]

"Wenn Du uns ein Photo Deiner Maschine von der linken Seite zeigst wo man das was sich unterhalb der Stichplatte (das ist die Platte wo die Nadel durchsticht) befindet erkennen kann, wissen wir auch um welche Art Maschine es sich handelt. "

Na gerne doch! Hoffe, dass die Fotos richtig sind ;-)

Dankeschön!

[Ramses]

Verbesserungen zur Singer 15 kann ich jetzt nicht direkt erkennen.
Eine Transporteurversenkung hat sie nicht (kann ich zumindest nicht erkennen)?

Was ich schön finde, den Rast & Gasser Schriftzug im Korpus!

[Asher]

die Singer 15-30, die mit meistgebaute Variante, konnte auch nicht Transporteur versenken.
Hatte auch nicht die Handkurbel-/Motorhalterung, die andere 15 hatten. Und ansonsten ist auch nicht klar, warum sie erfolgreicher war als andere 15

[Sammelviech]

Es ist ja schön, was ihr euch da alles erzählt und für mich als Laien hochinteressant, was es alles gibt, aber ich würde über meine Maschine gern ein wenig mehr erfahren ;-)

Schönen Tag noch!

[Ramses]

Ramses,
mit der 215 (erste Bauvariante), die du meinst,
kenn ich mich nicht so aus, ich find auch nur Beschreibungen und Bilder für die 2. Bauform.

Ich kannte die 215 G von Bildern her, weil diese doch verbreitet ist.

Die ohne 'G' ist mir halt auf einem Flohmarkt begegnet, daher mein Fokus. Optisch gefällt sie mir auch viel besser!

Singer hat aber auch die unterschiedlichesten Systeme gebaut, da fehlt mir der richtige Durchblick. Das Nähmaschuinenverzeichnis kann auch nicht alles haben und zeigen.

Es ist ja schön, was ihr euch da alles erzählt und für mich als Laien hochinteressant, was es alles gibt, aber ich würde über meine Maschine gern ein wenig mehr erfahren ;-)

Das liegt sicher daran, daß kaum jemand etwas Genaues darüber weiß.

Was möchtest Du denn konkret wissen?
Gebrauchsanweisung hilft sicher eine der Singer 15, da die R&G ein Nachbau davon ist.

Gibt es eigentlich ein österreichisches Nähmaschinenforum? Da wäre die Wahrscheinlichkeit, etwas über die R&G zu finden zumindest gegeben!

[Asher]

Singer 15 ist die wohl am meisten und längsten gebaute und kopierte Maschine.
Aber so, wie es bei der 15 unzählige Varistionen gibt,
sind viele "Nachbauten" mit Veränderungen, Verbesserungen gegenüber dem Original.

Und grad R&G galt als Bauer guter Maschinen, was man von Singer nicht immer behaupten konnte

[sputnik]

#17 Ungelesener Beitrag von Asher » Samstag 4. Juli 2026, 18:04
... viele "Nachbauten" mit Veränderungen, Verbesserungen gegenüber dem Original.

Oft waren die "Verbesserungen" nur Ausreden um Patente zu umgehen. Sowas ist immer und überall gängige Praxis.

Und grad R&G galt als Bauer guter Maschinen, was man von Singer nicht immer behaupten konnte

Ich habe von ehemaligen Mitarbeitern anderes vernommen.

[Asher]

ok, was R&G und Qualität betrifft, bezieh ich mich auf die Zeit vor 1900.
Spätestens ab den 1970ern war allgemein in der Nähmaschinenindustrie die Haupt-Innovation, handfeste Qualität durch Billig-Plastik zu ersetzen

[sputnik]

Der älteste meiner Kollegen der bei R&G gelernt hatte war hatte seine Lehrzeit Ende der 1920er Jahre.
R&G wurde vor dem WW2 geschlossen und nach dem Krieg neu gegründet. Die Kollegen die dort gearbeitet haben sagten mir es gab nichts mehr aus der Zeit vor dem Krieg und es war auch alles ganz anders (noch schlechter als früher). Die letzten Jahre gab es kaum noch Mitarbeiter und ~ 1970 wurde dann entgültig geschlossen.

Ich weiss von den ganz alten Zeiten zu wenig ... aber gefühlsmässig würde ich behaupten das z.B. Pfaff immer wesentlich fortschrittlicher und sozialer als R&G war. Auch von den Mitarbeitern von Porkert in Bayreuth, die ich vor der Firmenschliessung noch kennenlernen durfte, habe ich nur gutes gehört was ihnen ihre älteren Kollegen berichtet haben.

Es gab in Wien ja auch noch andere, kleinere Nähmaschinenproduzenten wie Anger oder Engler ... von denen ich aber keine Mitarbeiter aus der Nähmaschinenzeit kannte. Anger hatte bei Howe in den USA gelernt und war in Wien einer der ersten Produzenten von Nähmaschinen, hatte die Howe Vertretung und hat auch selbst Howe Maschinen in Lizenz produziert und auch eigene Nähmaschinen erfunden, hat aber nur bis WW2 Nähmaschinen produziert. Die Firma hat aber auch viel anderes gemacht und war unter anderem eine der grössten Giessereien in Ostösterreich und belieferte halb Mitteleuropa mit Kanaldeckeln. Dürkopp hatte übrigens auch mehrere Firmen in Österreich. Da weiss ich nichts genaues ... aber scheinbar eine Nähmaschinenproduktion in Wien, eine Landwirtschaftsmaschinenproduktion in der Steiermark und eine Giesserei in der Steiermark oder Oberösterreich. Ich glaube die haben auch mit Fahrzeugen/Fahrrädern hier was gemacht. Hab geraude Google befragt ... Dürkopp & Co. hatte eine Fahrradfabrik in Wien und Dürkopp&Schmid eine Nähmaschinenfabrik in Wien ... dann gab es noch Dürkopp Styria ... und ganz viel anderes über Milchzentrifugen, LKWs, Traktore ....... etc. Man bekommt halt irgendwie mit wer einen beseren oder einen schlechteren Ruf hatte. Anger und Engler (eine im Vergleich zu Anger und R&G winzige Firma) hatten einen besseren Ruf als R&G. Warum kann ich nicht beurteilen.

Das mit den Billigmaschinen hat schon in der Vorplastikzeit begonnen. Bei Adler bereits Ende 50er Jahre. Die Kollegen in der Adler Konstruktionsabteilung haben mir da Ihr Leid und das Ihrer Kollegen und Ex-Kollegen geschildert. Mein Chef bei der Adler Generalvertretung hat sich geweigert Adler Haushaltsmaschinen zu verkaufen weil auch er meinte "Wir wollen uns doch nicht unseren guten Ruf zerstören".

Herzliche Grüsse vom Sputnik

P.S.: Beifang von meiner Dürkopp Recherche ... Dürkopp 1899 - 1930 -> https://archiv-axel-oskar-mathieu.de/pd ... Crkopp.pdf