Nähen ohne Unterfaden Spule
Re: Nähen ohne Unterfaden Spule
Nette, kontroverse Diskussion. Es wäre interessant, wie die das in den Großflächen-Nähautomaten machen. Ich glaube nicht, dass da eine Spule im Untergrund wirkt (ich weiß es aber nicht.. )
https://www.youtube.com/watch?v=hk2prrUK3IQ
Viele Grüße, Gerd
https://www.youtube.com/watch?v=hk2prrUK3IQ
Viele Grüße, Gerd
Re: Nähen ohne Unterfaden Spule
siehe 3:23min da wird der Unterfaden aufgespult. Diese Stümper nähen immer noch mit Unterspule...GerdK hat geschrieben:Es wäre interessant, wie die das in den Großflächen-Nähautomaten machen. Ich glaube nicht, dass da eine Spule im Untergrund wirkt (ich weiß es aber nicht.. )
https://www.youtube.com/watch?v=hk2prrUK3IQ
Pardini
- Museumsfritze
- Edelschrauber
- Beiträge: 1389
- Registriert: Dienstag 7. Juli 2015, 09:05
- Wohnort: Darmstadt
- Kontaktdaten:
Re: Nähen ohne Unterfaden Spule
www.naehmaschinenverzeichnis.de
Das virtuelle Nähmaschinenmuseum
Das virtuelle Nähmaschinenmuseum
- Manohara
- Edelschrauber
- Beiträge: 1873
- Registriert: Dienstag 26. April 2016, 10:06
- Wohnort: Witzenhausen
- Kontaktdaten:
Re: Nähen ohne Unterfaden Spule
Lustig ist es ja, aber ich kenne das, wenn man eine Idee hat, die andere für Quatsch halten ... das ist nicht unbedingt lustig
Hier nochmal ein anderer Aspekt ...
die Erfinder der Nähmaschine haben sich die Spule mit begrenztem Fadenvorrat ja nicht ausgedacht, weil das naheliegend gewesen ist.
"Am Anfang" war nicht die Spule, sondern die Garnrolle.
Es gab Gründe, warum es so kompliziert wurde.
Könnte man den Unterfaden für eine funktionierende Naht von der Rolle zuführen, wäre die umständliche Methode mit der Spule garnicht erfunden worden.
Das wurde entwickelt, weil die Alternative, der Kettenstich, sich so leicht aufribbelt, wenn der Faden reißt (und vielleicht auch noch aus anderen Gründen, die ich nicht parat habe).
Den Faden von der Garnrolle zuzuführen wäre viel einfacher gewesen, wenn es denn ginge. Das geht aber nicht, weil man keinen Stich (keine Verschlingung) hinbekommt, wenn zwei Fäden parallel verlaufen und nicht umeinander herum geführt werden. (weil Du, Alfred, immer sagst: der Stich käme erst "später". )
das ist zwar jetzt zwar keine neue logische Erklärung des Vorganges, aber ein Hinweis auf das Gehirnschmalz, was bereits in einer Spule drinsteckt. ... ihhhh ....
uiii ... Gifs kann man hier einstellen und es funktioniert
Die Kapsel ist ja übrigens nicht fest an einer Welle (durch die man einen Faden führen könnte) montiert - was viel einfacher wäre, als die tatsächliche "lose" Aufhängung. Die liegt ohne fixe Verbindung da so an ihrem Platz rum und wird mit sowas wie einem "Mitnehmer" gedreht.
... und (nur) weil die ganze Kapsel durch die Oberfadenschlaufe gesteckt wird (die dafür ziemlich groß aufgezogen wird), gibt es auch diesen wild rumfuhrwerkenden Fadenhebel, der die Schlaufe immer wieder zu zieht.
Theoretisch wäre es mit einem längeren Fadenhebel (und entsprechenden weiteren Änderungen) vermutlich möglich, eine größere Spule einzusetzen (bis zur Größe einer Garnrolle vielleicht?)... die vorhandenen Größen haben sich aber wohl in der Praxis als als günstig erwiesen.
Hier nochmal ein anderer Aspekt ...
die Erfinder der Nähmaschine haben sich die Spule mit begrenztem Fadenvorrat ja nicht ausgedacht, weil das naheliegend gewesen ist.
"Am Anfang" war nicht die Spule, sondern die Garnrolle.
Es gab Gründe, warum es so kompliziert wurde.
Könnte man den Unterfaden für eine funktionierende Naht von der Rolle zuführen, wäre die umständliche Methode mit der Spule garnicht erfunden worden.
Das wurde entwickelt, weil die Alternative, der Kettenstich, sich so leicht aufribbelt, wenn der Faden reißt (und vielleicht auch noch aus anderen Gründen, die ich nicht parat habe).
Den Faden von der Garnrolle zuzuführen wäre viel einfacher gewesen, wenn es denn ginge. Das geht aber nicht, weil man keinen Stich (keine Verschlingung) hinbekommt, wenn zwei Fäden parallel verlaufen und nicht umeinander herum geführt werden. (weil Du, Alfred, immer sagst: der Stich käme erst "später". )
das ist zwar jetzt zwar keine neue logische Erklärung des Vorganges, aber ein Hinweis auf das Gehirnschmalz, was bereits in einer Spule drinsteckt. ... ihhhh ....
uiii ... Gifs kann man hier einstellen und es funktioniert
Die Kapsel ist ja übrigens nicht fest an einer Welle (durch die man einen Faden führen könnte) montiert - was viel einfacher wäre, als die tatsächliche "lose" Aufhängung. Die liegt ohne fixe Verbindung da so an ihrem Platz rum und wird mit sowas wie einem "Mitnehmer" gedreht.
... und (nur) weil die ganze Kapsel durch die Oberfadenschlaufe gesteckt wird (die dafür ziemlich groß aufgezogen wird), gibt es auch diesen wild rumfuhrwerkenden Fadenhebel, der die Schlaufe immer wieder zu zieht.
Theoretisch wäre es mit einem längeren Fadenhebel (und entsprechenden weiteren Änderungen) vermutlich möglich, eine größere Spule einzusetzen (bis zur Größe einer Garnrolle vielleicht?)... die vorhandenen Größen haben sich aber wohl in der Praxis als als günstig erwiesen.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
- Manohara
- Edelschrauber
- Beiträge: 1873
- Registriert: Dienstag 26. April 2016, 10:06
- Wohnort: Witzenhausen
- Kontaktdaten:
Re: Nähen ohne Unterfaden Spule
Code: Alles auswählen
wird mit sowas wie einem "Mitnehmer" gedreht
Die Spule dreht sich nur weil der Faden abrollt.
Die Schlaufe ist das, was sich "dreht".
Vielleicht sollte ich lieber nichts mehr hierzu sagen ich stifte vermutlich mehr Verwirrung als Aufklärung
aber ich lerne dabei ist ja auch was
Zuletzt geändert von Manohara am Freitag 4. Mai 2018, 18:43, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Nähen ohne Unterfaden Spule
Trotzdem: Wunderbares gif hast Du da eingestellt, Manohara !Manohara hat geschrieben:nein, du brauchst nichts sagen Dieter ... ich habe es selbst bemerkt: Das war falschCode: Alles auswählen
wird mit sowas wie einem "Mitnehmer" gedreht
Dei Spule dreht sich nur weil der Faden abrollt.
Die Schlaufe ist das, was sich "dreht".
Vielleicht sollte ich lieber nichts mehr hierzu sagen ich stifte vermutlich mehr Verwirrung als Aufklärung
aber ich lerne dabei ist ja auch was
Gruß
Karin
Maschinen: Adler: 5-27 , 37-7 / Anker: 2 x RZ / Bernina: 125, 1020, 950 / Gritzner: GU Zaubermatic, GUL / Pfaff: 15, 30, 38, 130, 230, 338, 260, 362, 138, 122, 142, 483 / Phoenix: 3 – 78, Universa 249 / Singer: 29 K 27 und andere in Bearbeitung...
- Alfred
- Edelschrauber
- Beiträge: 1543
- Registriert: Dienstag 20. März 2018, 20:23
- Wohnort: Gauting bei München
Re: Nähen ohne Unterfaden Spule
ditoKatis hat geschrieben:
Trotzdem: Wunderbares gif hast Du da eingestellt, Manohara !
Gruß
Karin
kein Import von Soja, Rindfleisch und Holz zum Schutz der Regenwälder
im Einsatz: Pfaff Jeans, OL AEG NM 760A, die Anderen kommen und gehen
Moderator in http://www.werkzeug-news.de/forum
im Einsatz: Pfaff Jeans, OL AEG NM 760A, die Anderen kommen und gehen
Moderator in http://www.werkzeug-news.de/forum
- dieter kohl
- Moderator
- Beiträge: 12360
- Registriert: Dienstag 18. Dezember 2012, 19:50
- Wohnort: 97440 Werneck - Ettleben
Re: Nähen ohne Unterfaden Spule
ich denke, die Sendung mit der maus, und dieses .gif
sind optimal
ich meine ich hätte schon mal ein .gif mit einem CB-greifer gesehen
dann soll es aber damit gut sein
gruß dieter
der mechaniker
der mechaniker
Re: Nähen ohne Unterfaden Spule
Da kann aber irgendetwas nicht stimmen, in Eurer Behauptung; Der Nadelfaden würde HINTEN an der Spule vorbeigeführt... : Denn die Unterfadenspule steckt ja wohl in ihre Kapsel UND diese steckt auf ihrem Haltesstift und ist gegen herunterfallen mit einer Feder gesichert), ist als hinten befestigt. --> Wie soll den NACH EURER Meinung der (Nadel)Faden hinter der Spule - an dem Haltestift vorbei- kommen??
Masch.: Angela 40, Elna Lotus SP, Pfaff tipmatic 6122, creative 7550, Veritas 8014/4139, Famula 4891, 4892, Husqvarna Designer Jade 35, Singer 81A1, Victoria Artisan 400, Babylock BL4-838DF, Singer 14U454B, Pfaff coverlock 4852,
Re: Nähen ohne Unterfaden Spule
Ist es nicht vielmehr so; dass sich der Greifer den Nadelfaden HINTER der Nadel greiftt und den Nadelfaden einfach wieder... wenn die Nadel nach oben weggezogen wurde... fetzt vorne wider loslässt? Und somit sind die beiden Fäden meteinander verschrenkt? Na nichtwar?
EURE Schlaufe, die angeblich hinter der Spule hergeführt wird, bleibt in Wirklichkeit immer hinter der Nadel/dem Nadelfaden!
EURE Schlaufe, die angeblich hinter der Spule hergeführt wird, bleibt in Wirklichkeit immer hinter der Nadel/dem Nadelfaden!
Masch.: Angela 40, Elna Lotus SP, Pfaff tipmatic 6122, creative 7550, Veritas 8014/4139, Famula 4891, 4892, Husqvarna Designer Jade 35, Singer 81A1, Victoria Artisan 400, Babylock BL4-838DF, Singer 14U454B, Pfaff coverlock 4852,