Nähmaschinentechnik-Forum

Und dann doch noch schnell gemessen:
und:

Du siehst, die Aussparung im Bund ist nicht symmetrisch.
Und die eine Seite noch etwas angefast.
Ich lade mir die Bilder in so Fällen runter, dann kann man weiter Ausschnitt vergrößern.

Frohes Basteln

g.

herzlichen Dank.
Bei Singer 17 und 18 ist auch die Feder außen.
Allerdings teile ich deine Bedenken,
Sowohl bei Singer 18 als auch Adler 49 gibts gewaltige Unterschiede zwischen den Unterklassen.

Sonst hätt ich auch diese Probleme grad nicht

----
ich hab hier Kugellager mit 46 Durchmesser.
Aber nur 4, alle brauchbar.
Irgendwo fliegen hier verrostete rum, die ungefähr gleich groß sein müssten.
Eins von denen hab ich, aber leider 52
----
Max Bahr, Deckel uralter Buntlack: 49,3...wir kommen schon näher

Auf der früheren Website „needlebar“, die mittlerweile größtenteils in ismacs archiviert ist, gab es eine Übersicht über die Unterschiede zwischen Mod. 18-2 und Mod. 18-3. Ich kann mich nicht erinnern, ob es dazu einen Text gab, aber im Anhang sind jedenfalls die dazugehörigen Bilder.

https://ismacs.net/needlebar/

danke sehr,
wenigstens ist ein Teil von needlebar gerettet worden

Servus Olaf,

wieder einmal VIELEN DANK an Dich für die Photos !

Damit verstehe auch ich, als Mechaniker und nicht Singer Kenner die Problematik.

Schade dass ich Dich nicht vor 50 Jahren kannte ... damals hab ich meine Fragen immer nur per Brief an die Brief an die Bielefelder Verlagsanstalt stellen können. Bei uns in Österreich war Singer kaum bekannt und vertreten.

Mein Grundwissen über die historischen Zusammenhänge stammt von einem Besuch im Jahr 1979 mit meinem damals über 60 Jahre alten Kollegen bei der Firma Porkert in Bayreuth. In den drei Wochen in Bayreuth haben sich alle bemüht mir viel zu erklären ... und ich habe mir extrem schwer getan auch nur einen Bruchteil davon zu verstehen.

Hier ein kurzer Einblick in die Historische Entwicklung in Österreich ->

https://www.nid-library.com/uploads/AF/ ... CHINE.html

Sowohl Singer als auch Dürkopp hatten früher grosse Fabriken in Österreich.
Wobei Dürkopp in vielen Bereichen aktiv war (Landmaschinen, Fahrräder, Autos, etc.) und bis heute als guter Geschäftspartner gesehen und geschätzt wird.
Und Singers Ansehen bis heute durch schlechte Praktiken (welche sich bis in die 1980er Jahre hielten) nachhaltig geschädigt ist.
Bei uns (in Österreich) meint der Ausspruch: "Von Singer lass die Finger!" in erster Linie auch: "Mit solchen Betrügern sollte man besser keine Geschäfte machen."

Mein persönlicher Eindruck von 1980 war, bei allem Nähmaschinenfirmen wird man als "Kollege" freundlich willkommen geheissen. Bei Singer war man ein unerwünschter "Bittsteller".

Liebe Grüsse vom Sputnik

naja, man erkennt schon an Singers Technik von 1890er bis Ende immer wieder,
dass sie eher arrogant auf Marktbeherrschung setzten als auf Weiterentwicklung.

eine Kupferstange an einem Rohr rundgebogen, Enden ab und hinter die Platte...
hat ca. 7 cm weit genäht (Stiche sitzen fast aufeinander, trotz größter Transporteinstellung),
dann wieder nur Fehlstiche...

Morgen dreh ich den Ring mal, vielleicht hilft es
(Die Kupferstange ist leicht konisch, Rah von einem alten Schiffmodell)

Entweder funktioniert die Stichbildung nicht und zieht das Nähgut zurück...
.. oder der Transporteur ist nicht ok und transportiert nicht stark genug (leer schien es ja zu gehen ??)

ersteres ist es wohl,
die Maschine ist noch nicht so ganz auf der Höhe,
der Oberfadenspanner war auch lose und sein Bolzen verknattert und verbogen (konnte ich bisher nur ca. 80% bereinigen).
Mir fiel auf, dass die Maschine, wenn sie Stich bildete, extreme Probleme hatte, den Faden ums Schiffchen zu ziehen. Liegt nicht an meiner Behelfskonstruktion, eher am Chinaschiffchen

sach ma':

Ich versteh Deinen Kupfer-Rohr-Dengel-Ring nicht so ganz.

Ersetzt der den Bund des Originalhalterings, der ja eigentlich das Ringschiff führt?

Da würde mich ein Foto echt interessieren. Also nur von dem Ring ...

g.