Nähmaschinentechnik-Forum

Nein, das (den Positionier-Pin oder wie man es nennen mag) meinte ich auch nicht, ich meinte die Madenschraube die die geschlitzte Schraube fixiert auf der das ganze Geraffel sitzt.

ClumsyNinja hat geschrieben: ↑Montag 21. November 2022, 17:51 ich meinte die Madenschraube die die geschlitzte Schraube fixiert auf der das ganze Geraffel sitzt.

die "Madenschraube" ist eine Hohlschraube. In der Hohlschraube muss ein Stift sein, denn
wenn der Nähfuß angehoben ist dürfen die Scheiben (3a, 3b, 3c) nicht von der Feder zusammengedrückt werden.

Wenn Du von von oben oder seitlich drauf gukst, entspannen sich die Scheiben beim Anheben des Nähfußes
(d.h. die Scheiben werden auseinander gedrückt) und beim Absenken des Nähfuß wird der Oberfaden geklemmt.

Nopi hat geschrieben: ↑Montag 21. November 2022, 19:20

ClumsyNinja hat geschrieben: ↑Montag 21. November 2022, 17:51 ich meinte die Madenschraube die die geschlitzte Schraube fixiert auf der das ganze Geraffel sitzt.

die "Madenschraube" ist eine Hohlschraube. In der Hohlschraube muss ein Stift sein, denn
wenn der Nähfuß angehoben ist dürfen die Scheiben (3a, 3b, 3c) nicht von der Feder zusammengedrückt werden.

Wenn Du von von oben oder seitlich drauf gukst, entspannen sich die Scheiben beim Anheben des Nähfußes
(d.h. die Scheiben werden auseinander gedrückt) und beim Absenken des Nähfuß wird der Oberfaden geklemmt.

Er meint DIESE Madenschraube

Nopi, ich weiß was eine Madenschraube ist. Die die js_hsm markiert hat (danke!).
Es ging dabei den Nullpunkt senkrecht zu stellen. Dafür musste ich die geschlitzte/Hohlschraube um 45° reindrehen, damit dieser Schlitz waagerecht steht.
Dafür musste ich eine Madenschraube die unter der Frontabdeckung der Nähmaschine ist lösen.

Das ist erledigt und hat super funktioniert.

Die Mechanik mit der Entlastung beim Anheben des Fußes funktioniert nun auch korrekt nachdem ich die +--Hülse wieder richtig hingebogen habe.

Die Unterlegscheibe ist jetzt bei mir an erster Position vor den gewölben Klemmscheiben - sie verhindert bei mir nun das sich der Federbügel an dem Fadenhaken verklemmt.

Der Federbügel ist nun leichtgängig und Federt in die richtige Position zurück bei jeder Fadenspannung.

Der Einstellbereich ist von 0-9 einstellbar ( da war vor Korrektur der Nut-Stellung nur 0-7 drin).

Ich denke nun ist alles korrekt, ein Nähtest steht noch aus.

Inzwischen habe ich einiges genäht (Polsterstoff, Sprayhood, Vorhang, Hemd gekürzt), die Fadenspannungseinstellung funktioniert dabei wie erwartet.

Daher hier jetzt noch einmal die von mir verwendete Einbaureihenfolge (über die Position der Unterlegscheibe "2" mag man anderer Meinung sein) in hoffentlich Forumsverträglicher Dateigröße.

ClumsyNinja hat geschrieben: ↑Sonntag 4. Dezember 2022, 19:41 (über die Position der Unterlegscheibe "2" mag man anderer Meinung sein)

ja, mag man

herrje, ich seh schon,

ich muss die näxten Monate mal meine zweite 216 zerlegen
(in der Hoffnung, dass sie nicht auch an der "216-Fadenspanner -voll-falsch -zusammengebaut -Krankheit leidet wie meine erste.
Bei der hab ich pro forma "umgestöpselt", bis es logisch war und einigermaßen funzte )

ah ja... da war wohl der Spanner bei meiner ersten 216 nicht nur falsch zusammengebaut, sondern auch unvollständig.

Die beiden "konischne" Scheiben zeigen nicht, wie bei Singer 28 etc, voneinander weg,
sondern aufeinander zu.
Weil, da ist die Feder zwischen, der Faden kommt garnicht da rein, sondern zwischen 2. Scheibe und flacher Scheibe

Rerihenfolge:
11: Rändelmutter
10: runde Spannungs-Skala
9: Feder mit enger Seite nach außen
8: Spannunganzeige Hülle
7: Mini-Dupsi-Ringlein
6. das Dünnblech mit Pinoccio-Nase inne Maschine
5: Spannungsscheibe, Wölbung nach innen
4. Spannungsrelease/Fadenstraff-Feder äußere Windungen
3. die 2. Spannungsscheibe, Wölbung nach außen
2. Flachscheibe als eigentliche 2. Spannungsscheibe
1. Spannungsrelease Feder Innenteil.

WARNUNG
1. wie man sieht, hab ich das nicht weiter auseinandergenommen (vorerst)
2. keine Garantie, dass der wirklich so zusammengehört (obwohl es straff und scheinbar ab Werk genauso zusamen war und Zerlegen sanfte Gewalt erforderte
3. eventuell gab es leichte Modellanpassungen.