Nähmaschinentechnik-Forum

Was ist das für eine ANKER?
. . .
Und was soll die liegende "9" unter der "5" bedeuten?
.
Hab sie heute neben anderen 4 Nähmaschinen aus Bruchsal abgeholt.
. .
Ist sehr schwehr und ziemlich runtergekommen.
. . .

Hallo Joseph,

schöne Maschine! Also, vom Zustand abgesehen.
Welcher Typ das jetzt ist: keine Ahnung, Anker ist nicht so meine Baustelle.

Aber meine erste Idee war so was wie: Singer 31, Pfaff 34, Adler 37.
Aber die haben alle einen CB-Greifer.

Deine Maschine wirkt auf mich wie eine Singer 103-Kopie:
Stirnradgetriebe und Doppel-Umlauf-Greifer.
Und die Konstruktion des Stichlängenstellers sieht auch so aus,
auch wenn die Stichlängenverstellung bei der 103 weiter rechts/oben untergebracht ist.

Hier ein Link zu einem Video zu einer Singer 103:

https://www.youtube.com/watch?v=bKrBmuAsUwk

Wie gesagt, wie die Maschine heißt: keinerlei Ahnung, aber das Vorbild könnte mit der Singer hinkommen ...
tschö
der gert

Zu der Sn. mit der liegenden "9" hat niemand eine Vermutung?

Auf einer Kartonverpackung stand das Datum "17-8-49 / 14:30" und am Boden (die SN.) "1505318 MM".
. . . .
Die KI sagt volgendes:
.
"ANKER war keine eigene Fabrik, sondern eine Handelsmarke.
Solche Maschinen wurden für Versandhäuser, Eisenwarenhändler oder Genossenschaften gefertigt und dann mit dem gewünschten Namen versehen.

Der tatsächliche Hersteller ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit:
Haid & Neu / Karlsruhe
(bzw. ein direkter Lizenz- bzw. Formenabkömmling)

Das bestätigt:
die Gehäuseform
der Stichlängenhebel im Sockel
die Frontspannungsbauart
die Gussform des Arms
das typische ovale Seriennummernfeld im Sockel"

Na, das ist ja spannend.

Ich weiß ja nicht, wo die KI trainiert hat, aber schau einfach mal im Nähmaschinenverzeichnis nach,
da gibt's was über die Geschichte.
Wikipedia hat auch was.

Die kommen zu ganz anderen Ergebnissen.

Und was die Zusatznummer bei der Seriennummer besagt, weiß ich nicht,
aber ich weiß, dass das auch bei anderen Herstellern vorkommt.
Vielleicht irgendwelche internen Marken, die z.b. eine Montagelinie bezeichnen.
Oder ganz etwas anderes.

Tut mir Leid, dass ich nichts erhellenderes habe ...

der gert

So,
jetzt hab' ich doch was rausgefunden:

Beim Nachschauen im Netz kam nicht viel, aber in den Kleinanzeigen gab's ein, zwei mit vergleichbaren Maschinen.
Und auf einer war ein "M" zu lesen.
Dann fand ich in einem Forenbeitrag, dass es wohl eine "M" gab (aber nicht Deine),
aber auch eine "MM" und eine "MMZ", letztere hat dann schon ZickZack, daher das Z.

Meine Vermutung ist jetzt: Deine ist möglicherweise die "MM".
Zumal das MM ja auch auf der Schachtel steht. Wenn auch nicht an ganz prominenter Stelle.

Außerdem gab's noch eine SA 28 (oder war es 26?), das ist aber eher die Schwestermaschine von Pfaff 34, ... (s. meinen ersten Beitrag).

tschö

der gert

Danke Gert.
In der Tat steht auf dem Boden der Kartonschachtel neben der S.N. „MM“. Dachte das währen die Initialen des Käufers.

ich sag mal: schlechte Kopie der Singer 96 (zumindest der 96 Modelle mit Rückwärts)

Dürfte dann wohl auch Geradstich-Schnellnäher sein

Hallo zusammen!

Also:
hier noch mal schnell der Link zur Nachricht, in der die MM erwähnt ist:

https://www.naehmaschinentechnik-forum. ... php?t=9842

Dann hab ich ein Manual der Singer 96 gefunden, da ist ein Bild von der 96K12 (und K16),
die hat den Stichsteller wie die Anker.
Kopie von Singer 96 trifft's!
Aber warum ist die schlecht? Also die Kopie?

tschö

der gert

Die Anker SA 26 hat einen CB Greifer
die Anker M gab es in zwei Ausführungen - so steht es zumindest in der Anleitung, die man findet.
Leider st auf der Anleitung die Nähmaschine gar nicht bezeichnet worden. Dort steht nur: Anker Schnellauf Rundschiff Nähmaschine für Heimarbeit, Gewerbe und Industrie

Die Abbildungen sind jedoch eindeutig.
Es scheint zwei Ausführungen gegeben zu haben.

hier die kleine Ausführung: vielleicht hat das Nähmaschinenverzeichnis weitere Informationen?

saumseliger hat geschrieben: ↑Dienstag 10. Februar 2026, 14:12 ...
Kopie von Singer 96 trifft's!
Aber warum ist die schlecht? Also die Kopie?
...

.
... ist sie nicht. Das hat auch niemen behauptet.
Ich bin froh dass ich sie ergattert habe!