Nähmaschinentechnik-Forum

Guten Abend,

ich hab mein Projekt mal gereinigt und geölt.
Nadelstange und Transportfußstange haben 2-3 Zehntel Spiel. Sicher unschön bei Dreifachtransport. Ein Weltuntergang?

Den Greifer hab ich auf 2mm nach Nadel-UT positioniert. Das kleine Zahnrad des Antriebs war offenbar absichtlich verdreht, daraus ergab sich 3,5mm. Passt optisch beides, das Zahnrad steht aber bei 2mm mechanisch richtig. Wer hat Werte dazu?
Das große Zahnrad ist nur kraftschlüssig befestigt. Ist das normal oder ist das Ding um 180° verdreht? Keine Nut in der Achse sichtbar.

Hauptproblem: es gibt Fadensalat. Die Stichplatte ist nachgeschliffen, da gabs wohl mal Kontakt zu umliegenden Teilen, weil:
der Oberfaden gleitet oft nicht außen aus dem Greifergehäuse, sondern rutscht in den Schlitz und verkeilt sich da mit dem Unterfaden. Warum tut er das?
Die ganze Greifermimik hat gottlos viel Spiel. Das eigentliche Gehäuse hat ein bisschen Spiel auf seiner Achse, okay. Der ich sag mal Topf, da drin sitzt und von dem Ringssegment gehalten wird, schlabbert schon sehr ordentlich, und die Spulenkapsel auch. Ist das normal? Ohne Spiel würde der Oberfaden möglicherweise sauber rauslaufen, da gehts um ein paar Zehntel. Auf der anderen Seite dürfte der einfach gar nicht auf die Idee kommen, nach rechts in den Schlitz abzubiegen. Es sind keinerlei Grate an den ganzen Teilen!

Was ist das überhaupt für eine Spulenkapsel, bei der ich Werkzeug brauche, um den Riegel öffnen zu können?

Ich hoffe auf Input!
VG Oliver

das war 'ne fangfrage, oder?

Adler 239 scheint's nicht gegeben zu haben.
aber ne Dürkopp 239.
und für die habe ich zumindest mal 'ne bedienungsanleitung am start:
vielleicht hilft's ja schon mal.

tschö

der gert

ach, und eine anleitung für den mechaniker gibt's auch.
die ist aber zu groß, die müsste ich aufteilen.
das geht aber nicht vor morgen.
meld dich, wenn Du sie brauchst.

wahrscheinlich kannst Du die aber auch selbst bei duerkopp-adler.com herunterladen.

tschö

der gert

oh, und gerade erst das bild mit dem "Adler"-Schriftzug im anderen thread gesehen.
der ist aus meiner sicht sicher nicht original, die maschine sieht aus wie die dürkopp 245,
die ich mal hatte, der stichstellerhebel ist da recht eindeutig, scheint mir.

Hallo Gert,

mir ist tatsächlich der Unterschied zwischen Dürkopp, Adler und Dürkopp-Adler nicht klar, zumal ich auch in der Bedienungsanleitung meine Maschine nicht unbedingt wiedererkenne. Plakette ist jedenfalls 239-125, Dreifachtransport.

Eine Mechanikeranleitung wäre natürlich super. Auf der Homepage hab ich schon geguckt, finde aber die 239 im Menu gar nicht. Ich hab die Bedienungsanleitung und die Teileliste.

Grüssle, Oliver

Ah und hab grad noch Youtube geguckt, Pfaff hat ähnliche Mechanik und da sind die Zahnräder tatsächlich frei verdrehbar nur mit den Schräubchen geklemmt konzipiert. Grundgütiger...
Egal, das ist nicht das Problem das sie hat.

Oliver MK hat geschrieben: Donnerstag 16. Juli 2026, 00:55 Eine Mechanikeranleitung wäre natürlich super.

https://my.hidrive.com/lnk/QHqHBWoEB
Bitteschön

ah, danke achim,
dann kann ich mir die pdfspalterei sparen.

ich schätze mal, dass ich die anleitung dann auch von Dir hatte, ins forum passt sie ja nicht (unbearbeitet)!

@oliver

Dürkopp und Adler: beides Bielefelder Traditionsfirmen, seit ... ach was, schau mal auf der "duerkopp-adler.com"
unter historie, da steht alles.
jedenfalls sind die seit 1990 zusammen.

die haben sogar eine liste, in der die baureihen aufgelistet sind:
auch zum download, übrigens.

maschinen in dieser liga gibt von einigen firmen, die sehen sich teilweise seeehr ähnlich.
pfaff hast Du ja schon gefunden, bei adler entspricht das der 67, 167, ... -serie, je höher die hunderterstelle, desto später und ...

die dürkopp erkenne ich am stichsteller (hatte ich das schon erwähnt?), der ist anders ausgeführt als bei adlers und pfaffs.
und wenn Du in der anleitung schaust: auf seite 4 ist eine tabelle mit der aufschlüsselung der fähigkeiten, da steht bei der 239:
Ein-Nadel, Doppelsteppstich und 3-fach Transport. Das trifft's doch.

und auf seite 20 auf abb. 17 siehst Du den stichsteller, der schwarze knopf ist bei Dir nicht verbaut, daher die (kunststoff?-)abdeckung.

nur zum vergleich:
hier siehst du, wie's bei einer adler wäre, auch den adler-schriftzug.

soviel zum quellenstudium, frohes basteln!

der gert

Danke an Achim für die Anleitung, da steht ja schon einiges drin!
Und das ist ja kompliziert mit Dürkopp und Adler...ist meine dann aus den Neunzigern, wenn da ein Adler-Aufkleber drauf ist?

So, ich werd mich später mal mit den Einstellwerten aus der Anleitung beschäftigen, vielleicht rettet das dann ja den Fadenlauf. Schön ist der Satz in der Anleitung:"Das passiert bei Fehlbedienung!".

Was mich natürlich interessiert: ist das normal, dass das komplette Spulenkapsel-und Greiferpaket so lose im Greifergehäuse liegt? Ich hab nicht gemessen, aber das addiert sich bestimmt auf ein Spiel von 1mm oder mehr auf. Was ich bei so kleinen Teilen und einer ansonsten hochpräzisen Mechanik kaum glauben kann.

Ach ja, und was mach ich mit dem Spiel der Stangen? Das sind auf jeden Fall die Führungsbuchsen. Muss man da dran oder wär das nur ein nice-to-do?

Grüssle, Oliver

hey oliver,
nur noch mal kurz zur datierung und der farbfassung:

laut der klassenübersicht ist spätestens 1986 die letzte 239 vom band gelaufen.
einzelne klassen wurden auch schon 1974 eingestellt.
fertigungsbeginn war 1962.
immer vorausgesetzt, dass die angaben in der liste stimmen. tu ich einfach mal.

Deine maschine ist von irgendeinem vorbesitzer mit silberbronze bearbeitet worden.
der adlerschriftzug ist mir so noch nie untergekommen. und das stilisierte DA-logo am ständer
gab es zur fertigungszeit noch gar nicht. die hat er einfach draufgepinselt (wenn auch sehr ordentlich).

also: ich bleib dabei, das ist keine adler. was der maschine an sich aber keinen abbruch tut.

was aber die greiferthematik betrifft: meine zeit mit der adler 67 ist zu lange her,
als dass ich da noch helfen könnte.

aber Deiner schilderung nach scheint die maschine schon einiges genäht zu haben.
nadel- oder fußstangen mit derartigem spiel: davon habe ich noch keine gesehen.

bonne chance

der gert

Hatte auch mal eine, feine Maschine!
Füsse kompatibel mit Singer