Swiss Automatic Zickzack Apparat 160990 von Singer u. dessen Verwendung

[sputnik]

#17 Beitrag von Noffie » Samstag 28. Februar 2026, 17:34
Die werkzeuglos und einfach schaltbare Transporteuversenkung hatten Pfaff, Naumann vor 1945
dann wurde sie ab 1950 Standard und alle Hersteller hatten die vollständige Versenkung bei den Haushaltsmaschinen.
Außer bei Singer - die brauchten noch weitere 10 Jahre, um diese Innovation technisch umzusetzen.

die Handwerker Nähmaschinen von Adler, Anker, Dürkopp, Gritzner, Kayser, Pfaff, Phoenix, haben keinen versenkbaren Transport.
Nach oben

Das Beispiel war als Antwort auf Noffies Posting gedacht ... und weil ich vermute das es auch heute noch neue Maschinen ohne Transporteuversenkung geben könnte.

[Asher]

würde aber erklären (versenkt, abgedeckt), warum das bei mir nicht klappte

[Makatea]

...Singer 216G mit Hebel rechts, zum Versenken d. Transporteurs, mit der ich aber damals nicht nähen konnte, da sie ihre 'Wetterfühligkeit' hatte.

Damals galt ja auch noch: Wer Singer kennt, kauft Pfaff ;-)

Aber dieser nachrüstbare Zickzack ist wirklich eine clevere Idee, denn damals gab es ja noch keine 99€-Plastebomber, sondern die Maschinen waren ebenso hochpreisig wie langlebig.
Dann ist es natürlich bitter, wenn kurz nach dem Kauf einer Geradstich-Maschine die ersten Zickzack-Maschinen aufkommen und damit den Bestand teil-obsolet machen und auch die Gebrauchtpreise absacken.

[Asher]

das ist wohl der einzige Fehler der alten Maschinen: sie können weit weniger als ein Plastikbomber.
ZickZack gibts schon seit Ende 19.Jhd, aber für Haushalt eben nicht. Und bei einer Singer 32 anderes ZickZack-Muster:
Anderer Maschinentyp oder die halbe Maschine zerlegen, um die Kurvenscheibe zu ersetzen.

Mit Rückwärtsgang ist es ähnlich...