Claes 233 ... ich hab's gewagt ...

[wrought_iron]

Wie geht's denn nun weiter ....

Hier mal die Sceenshots vom "projektbezogenen" Vorgelege mit Spannrolle

Screenshot 2026-05-08 034747.png

Screenshot 2026-05-08 034821.png

... und von der Riemenscheibe mit Aufnahme des Positionierers ...

Screenshot 2026-05-08 050319.png

Screenshot 2026-05-08 050349.png

Alle 3D-Drucke sind aus PETG

Die doppelte Riemenscheibe sowie die Spannrolle werden mit zwei Rillenkugellagern 6201 RS versehen.
Die große Scheibe hat einen Aussendurchmesser von 200mm und eine konstruktive Stärke von 15mm ... die relativ geringe Stärke könnte bei viel Speed und/oder Drehmoment zum Verlust der Standfestigkeit und somit auch dem Verlust der Riemenscheibe führen.
Ich bin dieses Risiko aus Platzgründen eingegangen. Wenn's schief geht muss ich mal sehen ...

Die Riemenscheibe am Antrieb der Maschine wird auf die Originalscheibe aufgeschoben und mit drei Schrauben fixiert.
Original hat die Riemenscheibe der Maschine einen Durchmesser von 66mm ... die Neue 120mm
Insgesamt komme ich zu einem Übersetzungsverhältnis von ca. 1:8, was ca. 13 Stiche in der Minute, oder 0,46 Stiche in der Sekunde, bei der Startdrehzahl von 100rpm sind ... das sollte für Leder moderat sein.
Antrieb ist ein Zoje ZJ 750W

Fortsetzung folgt ... wenn gewünscht ... wenn nicht, dann nicht

[Asher]

auf jeden Fall Vortsetzung

[wrought_iron]

Okay, dann gibt es bei der besagten Claes 233 aus meiner Sicht mehrere zu betrachtende Gegbenheiten.
Ich fange mal mit dem Zahnriemen an.
Es gibt hier folgende Aussagen dazu in https://www.naehmaschinentechnik-forum. ... =Claes+233

EnhancedSewing hat geschrieben: Donnerstag 21. November 2019, 18:27
Ich will mich nicht ins Feuer legen:
Der kööööönte passen:
https://armastore.eu/91-069-160-04-pfaf ... h-belt-z72

Dieser Zahnriemen hat eine Zahnteilung von 7,75mm, 72 Zähne, eine Länge von 558mm und eine Breite von 14,3mm

Frickelhansen hat geschrieben: Freitag 24. Januar 2020, 10:03
Moin, um euch auf dem Laufenden zu halten, ich habe auf blauen Dunst einen Riemen bei ebay ersteigert, der passt.
Nun kann ich euch wenigstens die genauen Daten durchgeben.

68 Zähne, 53,5 Länge, 16mm Breite

Der zweite Riemen von Frickelhansen hat bei 68 Zähnen auf 535mm Länge eine Zahnteilung von 7,87mm, wurde eingebaut und läuft per Videobeweis.
Der erste Riemen hat sowohl in den Werksangaben als auch rechnerisch eine Zahnteilung von 7,75mm, passt aber auch in der Teilung, nach Aussage von EnhancedSewing. Leider war er dann aber zu lang ..
Die Abweichung in der Teilung der beiden Zahnriemen ist 0,13mm.
Hier gibt es einen Zahnriemen mit 67 Zähnen, 536mm Länge und 16mm Breite bei einer Zahnteilung von 8mm. Die Abweichung in der Zahnteilung zum funktionsfähigen Zahnriemen von Frickelhansen ist ebenfalls 0,13mm, wenn auch nach oben. https://www.z24.de/a/40284-zahnriemen-r ... quantity=1
In allen drei Fällen decken sich die Angaben der Länge auch bei rechnerischen Ermittlung über pitch und Zähnezahl.
Demzufolge macht es für mich durchaus Sinn, mal einen Zahnriemendummy zu drucken, um festzustellen, ob der Riemen mit 8mm Teilung genauso anwendbar wäre wie derjenige mit 7,75mm Teilung. Wie man sieht, weicht die jeweilige Teilung beider Riemen von der "Originalteilung" um jeweils 0,13mm ab.
Also ... Versuch macht kluch ...
Da der alte Riemen jetzt erstmal noch halten muss um Antrieb und Vorgelege zu installieren und zu testen, dauert das mit dem Versuch noch ein paar Tage, kommt aber.

By the way ... ich habe keine konreten Aussagen gefunden welches Bildmaterial hier eingestellt werden kann. Also Bilder aus dem Internet gehen nich, das habe ich bereits gelernt. Aber zählen dazu auch Screenshots von mir, also keine kopierten Bilder? Und .. wie ist es mit Auszügen aus Listen, Anweisungen usw.?
Kann mir da mal jemand helfen? Dann würde ich eventuell noch entsprechen ändern können. Danke!!

[wrought_iron]

Wenn ich mir die Situation mit den Nähfußgarnituren betrachte, liegen die Probleme irgendwie noch verzwickter.
Prinzipiell ähnelt die Konstruktion den Adler-Füßen der Modelle 67, 69, 167, 169 und 269.
Allerdings weichen die Claes-Füße in der Höhe von den Adler-Füßen ab. Der Stoffdrücker wäre jetz nicht so tragisch weil man die Stange ja relativ einfach hochsetzen oder gar ersetzen kann.
Der Obertransportfuß von Claes ist jedoch 7mm höher als der Adlersche ...
Denkt man, man könnte die Stangen ja tauschen, dann muss man feststellen, dass die Claes-Stangen alle drei einen Ø von 8mm haben während zumindest zwei der Adlerstangen 8,7mm oder so haben.
War also nix ...
Bliebe noch die Höhenverstellung der Obertransportstange. Das könnte theoretisch klappen, bedingt allerdings eine Neujustierung des Transportweges und der Hubhöhe ...
Jetzt habe ich festgestellt, dass im fernen Osten die Füße zu den Pfaffen 335 und Konsorten, sowie die Pendats zu den Sängern, für ein Fünftel des Preises der Adlerlfüße herzustellen sind.
Die Füße der besagten Pfaffen und Sänger, im Besonderen der Stoffdrücker, weichen aber konstruktiv wesentlich von der Claes/Adler Konstruktion ab. Trotzdem, oder gerade deshalb, habe ich mir mal welche bestellt.
Theoretisch könnte man nämlich z.B. als Stoffdrückerstange eine neue 8er Präzisionswelle hernehmen, schlitzen und bohren um die Alternativfüße aufnehmen zu können, und die Obertransportstange in der Höhe einstellen.
Die Präzisionswellen sind aber gehärtet und geschliffen ...
Man könnte ein Ende der Welle weichglühen, bearbeiten und dann wieder härten ...

Bei der Maschine sind zwei Sätze Nähfüße dabei ... einmal Standard und einmal einseitig Links schmaler Stoffdrücker und kleiner Obertransport, also Reissverschluss oder Kante oder so ..
Ich kann mir also schon helfen und könnte alles lassen wie es ist ... allerdings ist in meinem Kopf "... geht net, gibt's net" .. oder was denkt Ihr so?