Obertransportfuss ... wirklich sinnvoll (?)

[dieter kohl]

Die welche ich kenne arbeiten so wie der im Video gezeigte.
Da gibt es keine Stichlänge weil das rein passiv ist.
...

Eben das ist ja meine Problematik,
haben diese "passiven" jetzt eine feste Stichlänge,
an die die Maschine mit ihrer Stichlänge angepasst werden muss...
oder arbeiten die, da passiv, mit der Maschinen-Sticheinstellung mit...
ich glaub eher ersteres.

Vielleicht dann doch Rollfuß

---
witzigerweise hatte ich schon mal überlegt,
das Rollfuß-Prinzip insofern umzudrehen,
dass Singer 29 einen passiven Untertransport hat

ich hab das vor Jahren schon mal beschrieben :

die Stichlänge kann bei diesen Transportfüßchen nicht eingestellt werden
es ist so, daß der normale Untertransport die Zähnung des Füßchens mitzieht und
wenn dann die Nadelbefestigungsschraube den Hebel anhebt, schnalzt eine Feder die Zähnchen zurück

[sputnik]

Genauso ist es. Der bewegt sich nur mit dem normalen Transporteur mit.

Ich habe mich, als ich als Nähmaschinenmechaniker begonnen habe mit solchen Sachen gerne herumgespielt und ausprobiert.
Deshalb habe ich mich dann auch für den Rollfuß entschieden.

Der Rollfuß ist wendiger in den Kurven, ist nicht dauernd im Weg und den kann ich auch mit einem Kantensetzer ganz knapp neben der Nadel verwenden.
Rollfuß funktioniert halt nur wirklich gut bei etwas dickeren Materialien.
Falls es notwendig sein sollte kann man auch eine zusätzlichen Niederhalter an der Presserfusstange mit dem Rollfuß anschrauben, der dann auf der rechten Seite ganz dicht über dem Material steht.

Für ganz dünne und rutschige Materialien finde ich mittlerweile den IDT Spitzenklasse. Der funktioniert auch bei Jeans sehr gut, was man vor allem bei Quernähten merkt. Ich benutze den aber auch nur dann wenn ich ihn benötige.

[Asher]

hatte das posting schon wieder überarbeitet,
mein Zusatzfuß ist schrott und hatte mir durch Gerüttel was vorgegaukelt