Und hier stelle ich nochmal eine Davenport und Bützow Langschiffchenmaschine vor. Die Montierung auf der Platte scheint nicht original zu sein, die Maschine passt da nicht drauf.
Keine Ahnung, was das für ein Hersteller ist, hat das schon mal jemand gehört?
Davenport und Bütkow
Davenport und Bütkow
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Re: Davenport und Bütkow
Aus Deiner Abbildung zusammengetragene Fragmente:
A. Davenport, scheint eine Stirichtung geprägt im britischen Möbelbau (schließt weitere Haushaltsgegenstände nicht aus) gewesen zu sein.
Guck mal auf Kleinanzeigen nach A. Davenport
und mit Komma abgetrennt kommt Bützow (und nicht und Bütkow) plus noch eine Abkürzung,
Zu der ich als ortsunkundige vermutlich im Landkreis Rostock jedoch keinen Bezug herstellen kann.
Was ist den auf der Bodenplatte noch an Schrift zu lesen?
A. Davenport, scheint eine Stirichtung geprägt im britischen Möbelbau (schließt weitere Haushaltsgegenstände nicht aus) gewesen zu sein.
Guck mal auf Kleinanzeigen nach A. Davenport
und mit Komma abgetrennt kommt Bützow (und nicht und Bütkow) plus noch eine Abkürzung,
Zu der ich als ortsunkundige vermutlich im Landkreis Rostock jedoch keinen Bezug herstellen kann.
Was ist den auf der Bodenplatte noch an Schrift zu lesen?
Phoenix,
weder aus der Asche noch aus Arizona,
sondern Nähmaschinenfabrik Baer und Rempel, Bielefeld 1865 - 1968
weder aus der Asche noch aus Arizona,
sondern Nähmaschinenfabrik Baer und Rempel, Bielefeld 1865 - 1968
Re: Davenport und Bütkow
für mich sieht die Plattenmontierung original aus.
Kurbelgriff sollte wegklappbar sein, dann passt das.
Und auch Geigenkasten-Grundplatten-Maschinen saßen auf einem rechteckigen Holzausschnitt.
Zudem hatten deren Holzplatten nicht so hohe Holzplatten (nötig) wie spätere Maschinentypen, z.B. Zentralspule.
Den Umpuler und Umspuler-Antrieb find ich ungewöhnlich...
Das macht es schon lohnenswert, sich die Maschine hinzustellen
Kurbelgriff sollte wegklappbar sein, dann passt das.
Und auch Geigenkasten-Grundplatten-Maschinen saßen auf einem rechteckigen Holzausschnitt.
Zudem hatten deren Holzplatten nicht so hohe Holzplatten (nötig) wie spätere Maschinentypen, z.B. Zentralspule.
Den Umpuler und Umspuler-Antrieb find ich ungewöhnlich...
Das macht es schon lohnenswert, sich die Maschine hinzustellen
Singer: IF, 15 home(-22,K26,-30,41), 15 industrial(15xx,15-31,15-39,15H526), 18-2+3, VS3, VS3-28 Übergang, 28, 39,128, 127,
29K(1,51,56), 31K36, 32K3, 32H510 drei Typen),34pre,34K2, 45K65, 46K49,48K, 66,78-3, 91K5, 96(K41,D41), 103,201,216
Claes F
29K(1,51,56), 31K36, 32K3, 32H510 drei Typen),34pre,34K2, 45K65, 46K49,48K, 66,78-3, 91K5, 96(K41,D41), 103,201,216
Claes F
-
Olaf_Larsen
- Nählichtwechsler
- Beiträge: 225
- Registriert: Montag 29. Oktober 2018, 03:25
- Wohnort: Drøbak, Norwegen
Re: Davenport und Bütkow
Hier ist eine Maschine, die wohl vom selben Hersteller stammen muss, bei der sich der Spulmechanismus jedoch auf der Abdeckung des Antriebsriemens befindet. In der ZIP-Datei befinden sich weitere Bilder und die Originalanzeige. Hersteller unbekannt.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Mit Freundliche Grüße, Olaf
Ich habe zu viele Nähmaschinen um sie zu erwähnen, von mehr als 50 Herstellern...
Ich habe zu viele Nähmaschinen um sie zu erwähnen, von mehr als 50 Herstellern...
Re: Davenport und Bütkow
Das erzählt mir Google dazu ....
ob das stimmt kann ich nicht beurteilen und es würde weitere Recherchen erfordern um das zu beurteilen.
Herzliche Grüsse vom Sputnik
P.S.: Unsere Familiensinger aus der Zeit vor 1920 hatte einen ähnlichen Spuler aber für CB-Spulen und zahnlos.
Herzliche Grüsse vom Sputnik
P.S.: Unsere Familiensinger aus der Zeit vor 1920 hatte einen ähnlichen Spuler aber für CB-Spulen und zahnlos.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Und sehen wir uns nicht in dieser Welt
dann sehen wir uns in Bielefeld! (Udo Lindenberg)
dann sehen wir uns in Bielefeld! (Udo Lindenberg)
Re: Davenport und Bütkow
fragt sich, inwiefern ähnlich.
Sowohl einige Singer 15 als auch alle Schwingschiffchen von Singer hatten "ähnliche"
Sowohl einige Singer 15 als auch alle Schwingschiffchen von Singer hatten "ähnliche"
Singer: IF, 15 home(-22,K26,-30,41), 15 industrial(15xx,15-31,15-39,15H526), 18-2+3, VS3, VS3-28 Übergang, 28, 39,128, 127,
29K(1,51,56), 31K36, 32K3, 32H510 drei Typen),34pre,34K2, 45K65, 46K49,48K, 66,78-3, 91K5, 96(K41,D41), 103,201,216
Claes F
29K(1,51,56), 31K36, 32K3, 32H510 drei Typen),34pre,34K2, 45K65, 46K49,48K, 66,78-3, 91K5, 96(K41,D41), 103,201,216
Claes F
Re: Davenport und Bütkow
Mit einem ähnlich aussehenden runden Excenterrad und einem etwas kleineren Hebel um den Faden gleichmässig aufzuwickeln.
Natürlich die Proportionen für die CB-Spulen angepasst ... und der Antrieb mittels Reibrad am Handrad.
Die Maschine stammte aus der Zeit vor dem ersten Weltkrieg.
Natürlich die Proportionen für die CB-Spulen angepasst ... und der Antrieb mittels Reibrad am Handrad.
Die Maschine stammte aus der Zeit vor dem ersten Weltkrieg.
Und sehen wir uns nicht in dieser Welt
dann sehen wir uns in Bielefeld! (Udo Lindenberg)
dann sehen wir uns in Bielefeld! (Udo Lindenberg)
Re: Davenport und Bütkow
klingt nach früher 15-30
Singer: IF, 15 home(-22,K26,-30,41), 15 industrial(15xx,15-31,15-39,15H526), 18-2+3, VS3, VS3-28 Übergang, 28, 39,128, 127,
29K(1,51,56), 31K36, 32K3, 32H510 drei Typen),34pre,34K2, 45K65, 46K49,48K, 66,78-3, 91K5, 96(K41,D41), 103,201,216
Claes F
29K(1,51,56), 31K36, 32K3, 32H510 drei Typen),34pre,34K2, 45K65, 46K49,48K, 66,78-3, 91K5, 96(K41,D41), 103,201,216
Claes F
Impressum & Datenschutz