Nähmaschinentechnik-Forum

(so nen Fransen kenn ich von Singer 32.
Die H 510 und H 526 sollten alle gleichen Stichausschlag-Begrenzer haben.
Drei 510, drei verschieden lange Begrenzer, aber keiner von einer normalen 32...)
--------------------------------------

So, meine 78-3 ist da. Und GLS hat den Karton rundherum zerdeppert, einen Standfuß der Maschine abgebrochen...
und dann Klebeband "Verpackung durch GLS verbessert" überall drumgewickelt.

Die Bilder sind noch die der Anzeige, die Maschine sieht inzwischen schon deutlich besser aus als heute Mittag,
Spulenkapsel ist repariert, passendes Schiebeblech gefunden, sie dreht jetzt etwas schwerfällig (nach nur 12 Min. Arbeit, vorher saß sie voll fest)

Aus irgendeinem Grund geht der Fußhebel nur so weit hoch, wie es auch durch den Kniehebel machbar ist.
Nicht in Einrast-Position.
Eventuell Dreck an versteckter Stelle.

Besodnerheit: KEIN Stofftransporter, dafür "walking foot" (ansich fast genauso wie der "alternating presser" meiner 15-39) und Nadelschups

Dank Achim (js_hsm) heute heil angekommen

Singer 32 H 510

(Herpes hat innere Styroporschicht+Schaumstoff und Innenkarton zerlegt,
aber an Achims äußerer Schicht vom selben Aufbau sind sie gescheitert)

Und auch gleich paar Extras, wie 2 Umspuler
...und das näxte Mal schmeiss ich meine Kamera in den Anspitzer,
die Maschine sieht deutlich schärfer, als das Bild hergibt

nochmals Dank an Achim

(und die anderen hilfreichen Geister hier)

_--------------------

4 x Singer 32, vordere 3 sind Singer 32 H 510
und keine gleicht der anderen -----

die 78-3 funktioniert auch wieder der Fußhebel,
die Andruckschraube war schlicht zu weit drin.

Und meine 18-2 hat endlich mal einen Rollfuß (kein Singer, aber passt und kein China)

Erfolgreicher Tag

Hallo zusammen
ich glaube diese Maschine hatten wir noch nicht in diesem Forum:

Gracia Typ?? Flachbett (wurde mir geschenkt)

Sie hat einen seitlich mitschwenkenden Zickzack CB Greifer, hat überall Spiel, dafür ist ausser dem Drehgriff und dem Motor alles aus Stahl (16 kg), Rucksackmotor, versenkbarer Transporteur, Stichlage LMR, Nadeleifädelung von links. Kein Präzisionsteil, 3. Welt Stil, deshalb bestimmt auch noch in 200 Jahren zu gebrauchen.

Sie läuft, näht, scheppert heftig vor allem beim Zickzack. Die "Technik" könnte Fernost sein.

Prinzipiell eine interessante Maschine, aber nichts für mich.

Kennt die jemand? Wo kommt die her?

Gruss Jürg

macht ansich von unten einen stabilen Eindruck...

Kannst du sie mal abhorchen, was da vielleicht scheppert?

Von Pfaff natürlich.

Die kennt doch jeder ...
eine umgelabelte Pfaff Dorina 54

Grüsse vom Sputnik

Asher hat geschrieben: ↑Sonntag 9. November 2025, 00:55 macht ansich von unten einen stabilen Eindruck...

Kannst du sie mal abhorchen, was da vielleicht scheppert?

Da ist rein gar nichts lose oder defekt, sie dreht ohne Wiederstand, die Teile sind einfach nicht Passgenau. Ausserdem scheint die nicht alt zu sein - vielleicht 50. So ähnliche Maschinen werden ja noch heute aus Alteisen hergestellt.

Hörbar ist vor allem die seitliche Bewegung der Zickzack Konstruktion (erst ab einer gewissen Geschwindigkeit). Spiel hat der Gleitstein, die Übertragung, einfach alles :)

Für anspruchslose kein Problem

sputnik hat geschrieben: ↑Sonntag 9. November 2025, 01:03 Von Pfaff natürlich.

Die kennt doch jeder ...
eine umgelabelte Pfaff Dorina 54

Grüsse vom Sputnik

umgelabelt oder nachgebaut? Hat Pfaff einmal so ungenau gearbeitet?

Und hat pfaff mitgehende cb-Greifer gebaut?
Ich denke zu erst an Japanbarock.

Die Pfaff Dorina ist absolut baugleich mit dieser Maschine ... sie stammt aus der Zeit der Gritzner Übernahme wo ja Gritzner schon mit Janome kooperiert hat.
Den Rest kann man sich zusammenreimen ...
Janome hat damals auch in China eingekauft/produzieren lassen (auch wenn sie dass heute abstreiten).
Wenn man die Gelegenheiten (internationale Messen, Firmenbesuche etc.) erfährt man auch einiges was offiziell nicht bekannt werden sollte.
Die Japaner selbst haben meines Wissens solchen Schrott nie selbst gebaut. Die hätten vermutlich vorher Harakiri gemacht.

Die Maschine gab es unter unzähligen Namen und ich persönlich (und viele meiner Kollegen) empfinde es als Schande das die Firma Pfaff sowas unter ihrem Namen verkauft hat.
Das war aber bei vielen anderen Firmen auch nicht besser.

Die Maschine war so unwuchtig dass man bei schnellerem nähen zwei Helfer gebraucht hat um sie daran zu hindern alleine vom Tisch zu wandern.

Erkennst Du den Unterschied ?

Grüsse vom Sputnik

Ich muss mit meinem Therapeuten sprechen, habe es schon wieder getan, eigentlich wollte ich es nicht, aber wer kann da Nein sagen?

Naumann 44 aus Erstbesitz mit Anleitung und Garantieschein aus 1958, bloss fehlt die Schraube fürs Lineal, ich bin am Boden zerstört

Gruß
der Lupilus