Obertransportfuss ... wirklich sinnvoll (?)

[Asher]

IMG_20260519_185823.jpg

Gute Idee ansich,
aber ich tu mich etwas schwer, Untertransport an das Teil wirklich genau anzupassen von Transportlänge

Gibts da eine Grundeinstellung oder so?
Klemmt schön, und die 216 stellt sich offensichtlich auf einen
"passenden" Wert ein (1.5)


Ich komm grad drau, weil ich noch so einen ähnlichen hab,
grad vergeblich testete, ob der an Singer 28 geht

[dieter kohl]

ob nun ZZ-Apparat oder Oberstofftransportfuß

Solche Füße zum nachträglichen anschrauben sind nur "Micky-Mäuse" weil sie nicht angetrieben sind

wenn eine Erfindung für gut befunden wurde gab es immer Bastler, die für die alten Maschinen etwas dazu bauten
bei den ZZ-Füßchen wurde mit dem Stoff gezappelt
bei den Obertransport-Füßchen wurde mit Federn nachgeholfen

sie sind teilweise besser als garnix aber sie bleiben immer nur Behelfsmaßnahmen

auch Behauptungen "verstellbarer Füßchendruck sei besser als Obertransport" haben sich mittlerweile von selbst erledigt

[sputnik]

Bei denen welche ich kenne wird da auch nichts eingestellt ... wenn die Nadel hochgeht wir der Stoff vom vor/retour beweglichen inneren Fuss gehalten und der Aussenfuß hebt ab. Damit lassen sich "klebrige" Materialien besser nähen. Ein Haushaltsersatz für einen vernünftigen Rollfuss. Die auch erhältlichen Presserfüsse mit den kleinen Rollen sind ja auch kaum zu gebrauchen, aber wenn es keine bessere Möglichkeit gibt muss man sich halt mit sowas begnügen oder es ganz bleiben lassen.

Für normale Materialien zum nähen ist das Teil flüssiger als flüssig ... nämlich völlig überflüssig.

Und für "klebrige" Materialien ist ein Streifen Papier mitgenäht genau so gut und kostet nichts. Änderungsschneider verwenden oft alte Zeitungen weil sich die gut wegreissen lassen.

Was ich übrigens recht witzig finde sind die Würkert Faltenleger. Die gab/gibt es orginal von Würkert, aber auch von Pfaff und anderen Firmen. Bei Pfaff sogar zeitweise in einer Schachtel die mit "Orginal Pfaff Faltenleger" beschriftet war ... und drinnen war am Faltenleger Würkert eingestanzt. Orginal Pfaff kostete bei uns ~3x soviel wie orginal Würkert.

[Noffie]

Alles was man zu diesen Füßen wissen muss, hat das Nähmaschinenverzeichnis im Video festgehalten:

YouTube-Video

Externer Inhalt, der Aufruf erfolgt von Ihrem Browser direkt zum Video-Diensteanbieter.

▶ hier abspielen-> in neuem Tab öffnen

Datenschutzerklärung des Diensteanbieters

Impressum des Nähmaschinentechnik-Forums

[Asher]

Danke euch

...Solche Füße zum nachträglichen anschrauben sind nur "Micky-Mäuse" weil sie nicht angetrieben sind...

durch einhängen in Fuß-Schraube und Nadelhalter-Schraube wird so ein Teil durch den sich minderden und erhöhenden Abstand der beiden und den sich ändernden Winkel angetrieben.


Sputnik:
ich meinte auch keine Einstellung am Apparat.
Sondern an der Maschine die Vorschubweite an die von diesem Teil anpassen.

Ja, Würkert und andere ZickZack und ähnliches hab ich auch rumliegen.

Mit der Zeitung teste ich mal

[Eicher]

Moin.
hatte mal so ein Teil.... "hatte!"

Wenn eine Rolle oben, von unten getaktet, das passt für mich am besten,
mit meinen Maschinen, wohlgemerkt. (Paff 31 z.B.)
Mein Werkzeugmacher Kumpel im Dorf hat gesagt, da kann man was machen......
Ich hab inzwischen so ein Chinateil montiert an der Pfaff 31.

Es ist auch für die Nähmaschine einfacher, mit dem Untertransport weiter zu "rollen",
statt gegen den Fußwiederstand weiter zu "schieben".
LG

[sputnik]

Die welche ich kenne arbeiten so wie der im Video gezeigte.
Da gibt es keine Stichlänge weil das rein passiv ist.

Ich habe mir nachdem ich das probiert und erkannt hatte, auf meine Maschine einen normalen Rollfuss montiert, den ich wesentlich angenehmer und universeller empfinde.

Rollfuss.jpg

Mit dem Rollfuss habe ich auch Kleinlederwaren (Ausweistaschen, Ledermappen, Schlüsselanhänger/-täschchen, etc.) gewerblich hergestellt.
Diese Rollfüsse gibt es mit unterschiedlichem Durchmesser und es gibt auch Niederhalter für die Gegenseite damit das Material dort nicht hochgezogen wird.
Nebenbei war der professionelle Rollfuss um einiges billiger als die damals erhältlichen "Obertransportfüsse" wie der im Video gezeigte.

Herzliche Grüsse vom Sputnik

[Hummelbrummel]

Bei einer Patchworkdecke (dieser: https://hummelbrummel.blogspot.com/2017 ... emden.html)
habe ich den nadelgehobenen "Obertransportfuß" von der Janome beim finalen Geradeausquilten an einer muskelbetriebenen Pfaff 260 benutzt und das habe ich schon als deutliche Erleichterung/Verbesserung gegenüber "ohne" empfunden.

So im Großen und Ganzen transportieren aber Nähmaschine nach meinem Gefühl ohnehin unterschiedlich. Auch das Verhalten mit oder ohne Obertransportfuß ist (jedenfalls gefühlt) unterschiedlich. Die Janome, die ich damals hatte, transportierte immer schlecht, egal mit welchem Fuß, eine spätere Janome (DC 230) transportierte immer gut.
Bei meiner momentan meistbenutzten Pfaff Performance 5.0 mit IDT (der nicht mit der Nadel geht, sondern eine eigene Bewegung hat) lasse ich den IDT eigentlich meist gewohnheitsmäßig mitlaufen. Wenn ich ihn dann mal ausschalte, (weil z.B. ein nicht-IDT-tauglicher Fuß zum Einsatz kommt) und anschließend vergesse, ihn wieder zuzuschalten, merke ich oft sehr lange keinen Unterschied.
Will sagen: Diese Maschine transportiert auch ohne IDT sehr gut.

Gefühlte Erfahrung, nicht mechanisch belegt.

[Berit]

Zum Quilten habe ich den Obertransportfuß auch im Einsatz gehabt, bevor ich die Pfaff 1211 mit IDT bekam. Es ging auf jeden Fall besser, als ohne. Aber auch nicht unabhängig verifiziert

[Asher]

Die welche ich kenne arbeiten so wie der im Video gezeigte.
Da gibt es keine Stichlänge weil das rein passiv ist.
...

Mal mein Posting überarbeitet.
Mein Fuß ist schadhaft,
schien auch in gehobener Stellung zu schieben.
Jetzt tut er garnix mehr in gehobener Stellung.

Innen drin ist Schrott,
daher war er damals wohl fast geschenkt.


Rollfuß: ich hatte schon mal die Idee, das "umzudrehen",
damit Singer 29 unten auch Transport hat